Home » Posts tagged 'ООО МКБ'

Tag Archives: ООО МКБ

Заём под отъём квартиры

Прочитала статью Елены Калиничевой с «морозящим» названием «Продаем квартиры с мясом». Статья очень достойная, доступная и, на мой взгляд, очень необходимая для всех, включая все ветви власти и прежде всего законодательную и правоохранительную.

Я, как человек, в силу обстоятельств окунувшаяся в это «ЛОГОВО», хотя пострадала не я сама, но участвую в этой борьбе уже два года, не могла пройти мимо этой статьи, действительно достойной внимания.

Я не являюсь ни адвокатом, ни юристом, не экономистом. А потому надеюсь, уважаемые, что Вы не будете судить строго мое понимание этого кошмара и безпредела. Более того, я надеюсь, что может быть, отдельные вопросы, которые будут затронуты, привлекут внимание специалистов, чьи профессиональные знания помогут не только мне понять этот запутанный клубок законодательства, его цель и направленность. Но возможно найти какие-то «неряшливости» в законодательстве, которые позволят защитить пострадавших в гражданских судах.

В какой-то момент выдачей потребительских кредитов и очень активно занимались только банки. Правда в их случае общая плата за кредит хотя и достигала в отдельных случаях 100% годовых, но таких грабительских размеров, которые потом (более 1000% на каком-то этапе), да и сейчас (более 750%-?) практиковали и практикуют   новые специализированные организации, банки, конечно не позволяли..

После внесения изменений в банковское законодательство относительно потребительского кредитования, в частности ограничения процентной ставки по такого рода кредитам, ужесточились требования Банка России к этому виду банковской деятельности , существенно снизились доходы банков по этим операциям. Просрочек стало все больше и больше. Доля этого бизнеса в банковской сфере, приносящий ранее существенный доход, стала снижаться.

«Свято место пусто не бывает»- говорит народная пословица, проверенная временем. А в данном случае это» святое» место никто чужой и не занимал, его просто перенесли в другое «помещение», заселили людьми, обученными методике искать «своего» клиента,   учли ошибки и «подсказали», что в интересах народа просто необходимо,. создать квазибанковские организации, которые возьмут на себя оказание подобных услуг, так необходимые гражданам,   разгрузят банки, как это уже давно работает на западе.

Что касается запада, цитирую слова председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина:

«В западных странах с развитой экономикой и гораздо более продвинутым финансовым сектором подобные кредиты запрещены. В частности, весьма жесткие ограничения на размер процентной ставки действует в Германии. А в Великобритании, откуда, собственно и пришли к нам займы до зарплаты (payday loans), нельзя кредитовать по ставкам свыше 0,8 процента в день. Взыскивать с должника запрещается свыше 100 процентов от выданной суммы (включая все — проценты, штрафы, неустойки), независимо от того, сколько дней не будет гаситься заем. То есть кредитор никак не может заработать больше 100 процентов от выданного в долг.

Полагаю, что создание квазибанковских (околобанковских) организаций исходит именно от специалистов банковской сферы при полной поддержке заинтересованных лиц. Управляется бизнес, грамотными экономистами, владеющими банковской деятельностью не по наслышке, а изнутри, знающие документооборот и банковские потоки. Именно эти знания позволяют создавать все новые и новые схемы мошенничества, которые до недавнего времени не интересовали тех, кто должен и обязан был хотя бы попытаться для собственного развития разобраться в них, чтобы остановить беспредел, а не отвечать заученную фразу— «это гражданско-правовые отношения.!»

Можно, конечно, предположить, что идея создания такого рода организаций создавалась именно в интересах граждан (?), чтобы обеспечить им более оперативный доступ к «деньгам до зарплаты» — все для народа! Правда народ долго не мог понять, что 2-3% в день – это 730-1100% годовых. А еще незаконные пени и штрафы не от суммы просроченной задолженности, а от всей суммы займа, срок погашения которого не наступил. Именно такие условия прописаны в договорах ООО»МКБ»,. ООО»МЗК» и других аналогичных компаниях, а также в отношениях между физическими лицами.

И законодатели «заработали», законы созданы, периодически вносятся изменения и дополнения.. Общество давно ждало принципиальных изменений в законодательство по займам. На фоне последних событий, когда размах отъема у граждан единственного жилья окутал всю Россию, не говоря уже о Москве , когда, наконец стали возбуждаться уголовные дела, законодатели вносят уточнение в закон 151-ФЗ ст.9,п.3.. Теперь законодатели открыли «тайну», что иные займы – это займы, чьи обязательства обеспечены ипотекой, .

Сегодня уже имеется проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», касающийся порядка обращения взыскания на единственное жилье не только по обязательствам, обеспеченным ипотекой, но и по другим долгам.

Безусловно в этом направлении необходимо работать, потому что действующие нормы реально искажены и несправедливы, в том числе и к займодавцам. НО???

Разве можно даже рассуждать о таком законе, когда проценты, штрафы, пени достигают немыслимых размеров (ростовщичество в чистом виде), если право выдавать займы под залог единственного жилья передается из банков на откуп МФО, показавших себя в деле мошенниками. Мало того, что мы все, доверчивые граждане, став собственниками уже прилично изношенного имущества, подаренного нам государством,   вынуждены теперь отчислять неоправданную сумму на капремонт из скудного семейного бюджета, нам закон еще дает возможность обратиться в трудной ситуации за финансовой помощью в организации, вполне легальные, где нас просто оставят без жилья.

Что касается пострадавших, кто они такие?, Как они могли подписывать договор купли-продажи своего единственного жилья, где цена квартиры в разы превышала сумму полученного займа, рассматривая данный договор, как залог и полагая, что выкупать квартиру они будут по цене полученного займа, а не по стоимости ,указанной в договоре ДКП? Почему они оформляли доверенности на незнакомых людей?. Почему они одновременно с подписанием договора займа подписывали соглашение об отступном , не обращая внимание, что в соглашении об отступном не всегда проставлена дата? Почему, когда они оплачивали проценты по займам наличными не требовали расписок и наоборот почему они писали расписки на получение от мошенников двух млн.руб.и более, когда они эти средства не получали? И еще очень много почему?

Ответить на этот вопрос «ПОЧЕМУ» просто необходимо. Прежде чем вносить изменения в такие законы, необходимо было проанализировать, как работает действующий закон сейчас, почему все больше и больше граждан становятся бездомными и число граждан, попадающие в сети мошенников постоянно растет. И что может ожидать нашу страну при таких законах, если проблема потери единственного жилья до сих пор остается проблемой только пострадавших!

Я же, со своей стороны, по случаю, попав в окружение группы пострадавших, не встретила среди них алкоголиков, наркоманов. Среди них отмечала людей несколько странных, возможно и с некими психическими отклонениями, но таких было также немного. В основном, это люди уже немолодые, советской закалки. Это прежде всего доверчивые и даже наивные люди, юридически абсолютно неграмотные. И пришли они к этим злодеям в силу разных причин и именно там пострадавшие, а теперь уже признанные потерпевшими, встретили понимание, участие, и как им казалось, желание помочь разрешить их проблемы, ведь по их пониманию они пришли в организации, кот орые должным образом зарегистрированы, расположенные в центре Москы, а не в какие-то шарашки.

Я не пытаюсь их оправдать , сама удивлялась их поступкам, но поверьте среди них есть вполне достойные, вполне образованные в своей области люди, которые пытались найти свою нишу , брали займы на развитие своего маленького дела, дабы выживать на пенсию. Но кто бы они не были – ОНИ НЕ МОШЕННИКИ! — вот , что нужно, наконец понять тем, кто зачастую просто откровенно «.хихикают» над теми, кто остался без жилища –«виноваты сами, сами все подписали!.». А один из руководителей среднего звена из ГСУ ГУ МВД России по г. Москве., которому одна пострадавшая , уже признанная потерпевшей, по телефону пыталась объяснить кто она, в ответ услышала: «А,…это те, кто назанимали денег, а теперь не хотят возвращать». Так что же можно ждать от расследования, если именно к таким попадет уголовное дело?

Хочу напомнить ВСЕМ известную пословицу «от сумы и от тюрьмы не зарекайся» Буквально, пословица значит, что никто не застрахован от того, чтобы попасть в тюрьму или от обнищания. Слово «сума» в данном случае означает — бродяжничество. Бродяги ходят с сумой, в которой они носят с собой все свое имущество. Упаси ВСЕХ, Господи! от этой напасти. НО таких людей я уже встречала, которые остались без квартиры, без прописки, уже пенсионеры и которым никто не помогает.

А теперь зададимся вопросом: А как с этим бизнесом в других цивилизованных странах? Или там ,кто обращается за займом, это высоко образованные и юридически подкованные люди, прекрасные психологи, способные увидеть в «воспитанных, внимательных и доброжелательных менеджерах мошенников? Или может там просто не бывает мошенников и вокруг только честные и нравственные люди?

А может там, действуют другие законы, другие суды и ,наконец, другие полицейские, способные защитить пострадавших от мошенников, которых полагаю гораздо меньше в силу отсутствия такого масштаба коррупции на всех уровнях. Думаю, что именно поэтому!

Теперь я перехожу к главному, к законодательству. Считаю, что все зло именно в тех законах, которые созданы «под заказ», контроль за исполнением которых осуществляется заинтересованными лицами. И зачастую отсутствие какого — либо желания со стороны полиции защитить пострадавших. Хотя я сталкивалась и с теми сотрудниками полиции, которые хотят и работают честно с желанием наказать обидчиков. Но мысль, что этим достойным работникам мешают в продвижении расследования некие силы, которые защищают интересы мошенников, тем не менее, меня не оставляет. Я до сих пор не уверена, что все оперативные материалы, которыми я располагала, все мои доводы, достаточно логичные выводы, которые впоследствии нашли подтверждения на стадии проверки не были использованы «во спасение злодеев».

Полагаю, что специальные законы, которые действуют сегодня в части выдачи займов гражданам специализированными организациями являются преждевременными, к тому же грабительскими для граждан. Преждевременными потому, что менталитет нашего населения не готов на сегодня к такого рода услугам, при которых все направлено на обогащение мошенников, представляющих интересы банковского бизнеса. Сразу же предупреждаю, что не владею прямыми доказательными фактами, хотя имею определенные доводы и факты, на которых я выстраиваю свои суждения.

Выдача займа, прямо предусмотрена § 1 главы 42 ГК РФ, при этом для ее осуществления наличие лицензии в качестве обязательного условия не предусмотрено. Такую деятельность вправе осуществлять любые организации, обладающие общей правоспособностью, возникающей у них после регистрации в ­ЕГРЮЛ. Ограничение деятельности по выдаче займов не допускается, поскольку это противоречит принципу беспрепятственного осуществления гражданских прав, закрепленному в ст. 1 ГК РФ.

Законодательство не устанавливает специальный состав субъектов договора займа. При этом закон не определяет источники средств, которые могут быть использованы при предоставлении займа.

Вместе с тем Позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированная им в п. 4 письма от 10 августа 1994 г. № С1-7/ОП-555, согласно которому деятельность не признается банковской и не требует лицензии, то есть передача денежных средств под проценты не признается кредитом, если организация передает заемщику свои свободные средства и такая деятельность прямо не запрещена законом и не носит систематического характера предоставления займов. Данный документ до сих пор не отменен.,

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что выдавать займы могут все организации, обладающие общей правоспособностью. При этом источником могут быть только свои свободные средства и такая деятельность не носит систематического характера. А как на самом деле?

Обратимся к закону 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно данному закону МФО могут не только выдавать микрозаймы физическим лицам до 1млн. руб, но и привлекать займы от физических лиц с учетом ограничений данного закона(ст.12)

Согласно ст.9, п.3 Закона наряду с микрофинансовой деятельностью МФО имеет право осуществлять иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги,

— (в предыдущей редакции- в том числе выдавать иные займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами,

-(в действующей редакции- а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой,

Можно ли сделать на основании данного абзаца вывод, что в старой редакции закон позволял выдавать иные займы, но с учетом ограничений закона 151-ФЗ ,т.е. не более 1 млн. руб., так как фраза «в том числе» указывала именно на деятельность с учетом ограничений.

Очень может быть, я сильно ошибаюсь, делая подобное предположение, но я высказываю свое понимание закона. В таком случае МФО не имели права выдавать иные займы свыше 1 млн. руб под залог недвижимости?. Давайте подумаем все вместе и может мы свершим революцию в этом вопросе.

Обратите внимание на новую редакцию, где законодатели заменили «иные займы» на займы, чьи обязательства обеспечены ипотекой . А почему? Разве займы, обеспеченные ипотекой не могут относиться к иным займам, или сама фраза «иные займы» была изначально нелепой?.  Какие иные займы имели ввиду законодатели в первой редакции и почему, вдруг, ограничились только одним? И снова пришли на помощь «специалисты — заказчики», Выдавая несколько лет займы под залог недвижимости в рамках старой редакции Закона, они своей деятельностью помогли законодателям определиться и заменить неограниченный перечень иных займов только одним иным займом, позволяющий им долго и безбедно существовать.. а именно «займ под отъем имущества»

Закон не дает ответа, за счет каких источников МФО могут выдавать займы под залог недвижимости. Имеют ли они право в качестве источников использовать разрешенные заемные средства от физических лиц, или последние предназначены только для микрозаймов? А поскольку им разрешено заниматься иной деятельностью, также необходимо понимать как используются разрешенные законом привлеченные средства от физических лиц?. По той причине, что это прерогатива банков.- привлекать денежные средства от физ. Лиц!.

Очень много вопросов к самому тексту договоров займа, которые практически ничем не отличаются от кредитных договоров, при этом являясь реальными договорами. Подписываются договора с сомнительными существенными условиями за две недели до выдачи займа, пока не зарегистрируют ипотеку, а поскольку в случае с ООО МКБ займы привязаны к валюте, определить существенные условия при подписании договора займа просто невозможно ввиду отсутствия согласованного курса, а предсказать курс ЦБ наперед нереально. А потому ранее подписанный договор не может считаться заключенным. К тому же на момент подписания отсутствовал даже график погашения. Почему в таком случае это не рассматривается в судах? Или юристы, если они об этом умалчивают, считают, что в таких случаях существенность договора соблюдена?

Кстати, где-то недавно столкнулась с тем, что рассматривается внесение изменений в законодательство о признании договора займа, также как и кредитного договора консенсуальным. Но пока эта разница имеется, может возможно это использовать.

На сегодня успешно работает схема отъема единственного жилья не через получение займа, а путем продажи единственного жилья как бы на время, пока заемщик не погасит полученный им займ на условиях договора займа, который, если и оформляется, то заемщик его просто не получает, а на руках у него только зарегистрированный договор-купли продажи .Такие организации, куда пострадавших приводят те, кто размещает рекламу по выдаче займов, путем обмана оформляют договора купли-продажи, позиционируя данные договора, как залог, якобы с последующим выкупом. Цена в договоре ниже, чем рыночная, но значительно выше (в 2-4 раза ). полученного займа .

Деньги заемщик получает только после того, как право собственности будет зарегистрировано на эту организацию, которая не позднее следующего дня, а то и день в день, получает ипотечный кредит от «родного банка», в чью пользу также оперативно оформляется росреестром в залог имущество бывшего собственника, и только после этого заемщик получает запрашиваемый заем. Поскольку сумма займа существенно ниже цены квартиры, то мошенники по разному решают эти задачи. Часть, и как правило, эта часть соизмерима с займом, перечисляется на счет заемщика, часть заемщик якобы получает наличными в кассе, подписывая р/о и не получая средств, реже через ячейку не в полном объеме, тоже не без помощи банка.

Но, есть еще уникальный пример, когда заемщик, придя в кассу банка «Пересвет» получает из кассы полную сумму стоимости квартиры по договору и часть суммы, которая превышает сумму займа здесь же в помещении кассы передает?! менеджеру компании. Менеджер, объясняя, что средства необходимо снять все сразу (понятно почему), препровождает заемщика к операционисту банка, который оформляет р/о на всю сумму. Также дает заявление на закрытие данного счета, дату просит не проставлять, как выяснилось потом, счет был закрыт почти через месяц. Когда заемщик пыталась пояснить, что она не планирует брать наличными такую большую сумму, и хотела бы часть средств оставить на счете, её успокоили и предложили открыть новый счет в другом отделе.

Таких случаев, где Банки вопреки установленным в банке правилам, оперативно выдают кредиты «своим клиентам» достаточно.

Несколько слов о том, что мошенникам очень помогают отдельные недобросовестные сотрудники разных организаций.

Даже в судах они находят поддержку. Практика неоповещения о дате проведения заседания со стороны некоторых судей практикуется не только в третейском арбитражном суде, но наблюдается и в других судах. В частности остановлюсь на Замоскворецком суде, где судья, по какой-то причине перепоручала истцу – МЗК отправлять извещения ответчику о дате заседаний. 9 декабря 2016г. несколько человек, пострадавших от МЗК (Московская залоговая компания) хотели посетить четыре заседания в качестве слушателей, которые проходили по иску ООО «МЗК» к 4 ответчикам. Но им удалось поприсутствовать только на первом заседании. Со второго заседания судья попросила удалиться, объясняя, что закон не позволяет слушателям присутствовать в суде более чем на одном заседании в день даже, если заседание открытое. Для тех, кто не знает, объясню, что то, что произнесла судья – это абсолютный бред, хамство и все прочее, что к закону никакого отношения не имеет. И ЭТО СУДЬЯ! ФАМИЛИЯ СУДЬИ ПЕРЕПЕЧЕНА

Была написана жалоба председателю суда, получено извинение. Данный факт указывает на то, что судья уже подготовила решение, но помешали ей слушатели. К слову, в ходе первого заседания, благодаря оперативности слушателя, которая одновременно с секретарем набивала на телефоне почтовый идентификатор, продиктованный судьей, обнаружилось, что извещение о дате назначения заседания было направлено совсем другому лицу, а не ответчику. И такие случаи не единичны.

Не могу умолчать один парадоксальный случай в третейском арбитражном суде, когда со стороны ответчика -пострадавшего в его отсутствие в качестве его представителя в суде выступало лицо, который полностью поддержал решение суда в пользу истца, будучи членом группировки злодеев и на которого пострадавший оформил доверенность, заготовленную мошенниками у своего нотариуса.

Помогают мошенникам и отдельные сотрудники росреестра и даже некоторые нотариусы. А поскольку, как я уже говорила, этот бизнес создан вероятнее всего, сотрудниками банковской сферы, то у этих злодеев имеются «достойные покровители — организаторы бизнеса».

Кому не известно, как проходил отъем единственного жилья у граждан при участии банка «Смоленский» (лицензия отозвана) в нескольких словах могу сказать, что полиция подкинула наркотики юристу, который защищал пострадавших. И ему присудили пять лет заключения, к «счастью» он отсидел только 11,5 мес., благодаря защите общественности. А на мать следователя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, который возглавлял следствие была зарегистрирована квартира одного из пострадавшего, отнятая в результате мошенничества.

Выражаю огромную благодарность Бывшему начальнику ГУ МВД России по г. Москве Анатолию Ивановичу Якунину, благодаря которому, по моему мнению, это осиное гнездо, где много лет грелась и кормилась особая порода ос — шершни, наконец, хотя и медленно, стало разрушаться.

И, наконец, извечный вопрос:» ЧТО ДЕЛАТЬ?»

Очень трудный вопрос. Но, пройдя путь и наблюдая, как долго и тяжело возбуждались уголовные дела, а теперь я вижу как эти уголовные дела практически не продвигаются, для себя сделала вывод, что правоохранительные органы в этом вопросе не помощники., При том, что там имеются достойные, честные, оперативники и следователи, но им, при всем желании не удастся искоренить этот устоявшийся годами бизнес, который кормит целую армию «солдат», а в свете последнего выступления президента Путина В. В. возможно и чины повыше.

Убежденно считаю, что исправить эту ситуацию можно только на законодательном уровне. Конечно и законодатели так просто не сдадутся по понятной причине, но на этом фронте при поддержке государственных мужей достигнуть результата возможно.

Мое понимание этого вопроса исходит прежде всего из того, что право выдачи займов под залог единственного жилья оставить только за банками. Причем, такое решение необходимо принимать, как можно скорее. Возложить на банки особую ответственность за анализ и проверку финансового состояния заемщика, дабы по, возможности исключить невозврат займа и потерю жилья населением.

Вступление с 01 01. 2017 г.в силу изменения в закон 151 — фз в ст. 9.п.3 на право выдавать займы под залог недвижимости, хотя как отмечалось МФО и до внесения данного изменения давно работало с такими займами?, не могло не вызвать не просто удивление, а откровенное возмущение, что именно на волне общественного резонанса по поводу массового отъема единственного жилья у граждан в это непростое для населения время принимается это изменение.

Вообще, прежде чем принимаются законы, изменения в законы, проводится ли анализ действующего закона?, как он работает?, в частности, насколько он полезен и необходим ли для народа?, или анализируется насколько возрастет доход заказчиков закона?

Изо дня в день по телевизору демонстрируют, как лишаются единственного жилья граждане с детьми. Тот, кто голосовал за эти изменения хоть на минуту вспомнил об этих людях? Кто – то задумался , а что это за люди?, они что больные? Дураки, наверное пьяницы или им подобные. Или может не в них дело.

Лично мне это странно, как это не подумать почему у нас такой народ и не преждевременно ли создавать такие законы во благо «элиты», уничтожая собственный народ.

Что касается потребительских кредитов и аналогичных »займов до зарплаты», то также срочно необходимо снизить эти безумные проценты, пени и штрафы, и наконец относиться к проверке платежеспособности заемщика серьезней и тщательней, а не заманивать клиента откровенно рекламируя отсутствие интереса к доходу заемщика. Такая реклама однозначно заманивание в долговую яму. И почему такие рекламы до сих пор существуют и никто за этим не следит. Закон о рекламе кажется никто не отменял.

В очередной раз, копируя запад, у нас продолжают создавать подобное, разграбляя народ и лишая их единственного жилья, устанавливая немыслимые проценты и штрафы. Выше я приводила пример на каких условиях в западных странах с развитой экономикой и гораздо более продвинутым финансовым сектором работают подобные организации, в частности, установлены весьма жесткие ограничения на размер процентной ставки, пеней и штрафов, несопоставимые с российским законодательством.

Я понимаю, что, чтобы реализовать задуманное, и именно путем законодательства пытаться приостановить этот беспредел будет непросто. Наверное, для начала необходимо собрать круглый стол, куда пригласить людей разных: юристов, законодателей, депутатов, социологов и даже психологов и других полезных людей, которые, если не сами лично, услышав проблему потерпевших, смогут помочь выйти на тех людей, которые могут повлиять на законодателя.

Неплохо и полезно создать шоу по тематике «займы под залог имущества» и показывать их по центральным каналам с достаточной периодичностью, а не ограничиваться короткими репортажами в новостях. И чтобы эти передачи воспитывали наше население на примерах, оказывали помощь неподготовленному населению.

НО САМОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ, на мой взгляд, ЭТО ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН!

АнтиАдвокат. Остановим паразитов вместе

Реакция на статью «Квартиры с мясом» — «Грязь за мясо» или «АнтиАдвокат»

Безумные фанаты и ярые поклонники адвоката Калиничевой и общественного деятеля Виктории Сальваторе изложили свою версию происходящего с таинственным ООО «МКБ», а также создали свой блог «АнтиАдвокат» — Остановим паразитов вместе!

Статья в которой некий Сигизмунд Невский попытался «похвалить» деятельность правозащитников, постеснявшись раскрыть своё имя. Судя по едкости выражений и направленности темы, становится понятно кто является автором…

ЧИТАЕМ:

Я решил открыть этот сайт, чтобы помочь людям, находящимся в беде, выбрать хорошего адвоката или юриста.

Точнее, не так.
Помочь не выбрать плохого адвоката или просто кидалу.

Ведь если посмотреть,есть даже как бы известные юристы, чьи имена у всех на слуху, но которые не выиграли ни одного дела!
Вам нужен такой защитник?

Здесь я, надеюсь с Вашей помощью, хочу собрать список таких деятелей, что бы, надеюсь, люди узнали о них правду и эти «юристы» заняли бы место, которое им больше по жизни подходит.

Где-нибудь поближе к помойке.

 

Адвокат

Совсем недавно на глаза мне попалось несколько видео роликов, в которых рассказывалось о людях угодивших в долговую яму и об адвокатессе пообещавшей, за солидное вознаграждение, вызволить их из кредитной кабалы.

Специфика работы адвоката такова, что они готовы защищать хоть самого дьявола, лишь бы клиент своевременно платил за труды праведные. Думаю, ни для кого не секрет, что и у Чикатило был свой защитник.

Несколько раз я задавал своим знакомым адвокатам вопрос: «Как ты можешь оправдывать преступников?» Ответ звучал обезоруживающе простодушно: «Это всего-лишь работа, в этом нет ничего плохого».

Вот такие моральные принципы у правововедов. Они за деньги готовы браться и за заведомо проигрышные дела. Проигрышные для своих клиентов, но, отнюдь, не для адвоката. Он-то всегда будет на коне. Стоит ли тогда удивляться бурной деятельности Калиничевой Е.С., которую адвокатесса развернула на ниве защиты прав обанкротившихся заёмщиков. Очевидно она решила, что золотая жила выработана не до конца, и здесь ещё есть чем поживиться.

Что же касается юридической несостоятельности Елены Сергеевны в судах — ни одного процесса ей не удалось завершить в пользу своих клиентов.

Калиничева не устаёт оправдываться. По мнению адвокатессы виноваты неправильное законодательство, несовершенная Конституция, недоработотанный Гражданский закон, несправедливые суды, нерасторопные правоохранительные органы, безразличный Центральный банк и, наконец, родное государство.

А не слишком ли много «НЕ», чтобы оправдать свою профессиональную несостоятельность, госпожа Калиничева?

В правовом поле ни одного дела выиграть не получилось.

Адвокатессе ничего не остаётся, как сетовать на оппонентов по поводу прекрасных знаний ими законов и судебной практики. Ведь надо же продолжать пускать пыль в глаза разочарованным клиентам!

Главное собрать причитающийся гонорар и пообещать, что уж в судах вышестоящих инстанций она обязательно выиграет.

Вспоминается народная мудрость «берешь чужие и не надолго, а отдаешь свои и навсегда».

Есть у меня один рецепт, как не влезть в долговую яму и не платить потом дань разным юристам-проходимцам за обещание спасительной соломинки.

Лучше всего вообще ничего ни у кого не занимать. Вспоминается один мой знакомый, взявший потребительский кредит на 7 лет, чтобы купить плазменный телевизор. Уже сменилось поколение телевизоров, «плазма» уступила место жидкокристаллическим TV с LED подсветкой. Товарищ давно уже поменял морально устаревшую модель телевизора на новую, но продолжал ещё несколько лет исправно платить по старым долгам. Вот такой наиболее яркий пример бессмысленности займа. Прежде чем взять деньги в долг, подумайте, а так ли нужен вам новый телевизор и любая другая вещь. Так ли срочно нужен новый ремонт, или в старом интерьере вы чувствуете себя вполне комфортно?

И тогда вы не станете «дойной коровой» для таких нечистоплотных адвокатов, которым всё равно кого защищать, лишь бы своевременно платили, пусть даже и за проигранные процессы.

P.S. Если кто-то может рассказать о судебных процессах выигранных Калиничевой Е. С., просьба писать в комментариях.

 

Об адвокатах и их подобиях…

Часть 1 Специалист узкого профиля.

 «Не верьте специалистам широкого профиля В области права специалист широкого профиля -это некомпетентный юрист» (с) Калиничева Е.С.

Адвокаты бывают разные: компетентные и не очень….порядочные, преданные своему делу специалисты и банальные жулики, использующие адвокатское удостоверение как прикрытие.
В последнее время в некоторых СМИ и на интернет-ресурсах начала регулярно мелькать имя некой Калиничевой Елены Сергеевны, «специалиста в области недвижимости и жилищных споров», как она сама себя называет.
Я решил разобраться, что она из себя представляет — как адвокат, и как человек. Калиничева утверждает на своём сайте, что она «несколько лет работала следователем, вела расследование уголовных дел различной тяжести», но почему-то не уточняет, отчего её карьера в следствии закончилась так быстро.
«Попросили» её оттуда — в силу полной некомпетентности или за более серьёзные проступки?
Сама ли она решила податься на вольные хлеба, погнавшись за более жирным куском?
Как говорится, история умалчивает. Да так ли это важно? Гораздо интереснее понаблюдать за г-жой Калиничевой сегодня.
По её собственным словам, она «последние три года много работала по жилищным спорам и спорам по недвижимому имуществу», и познала «все тонкости сбора доказательств и тактики ведения судебного боя». Каково? Звучит довольно громко и амбициозно.
Правда выглядит поле её судебной битвы как-то странно. Оно всё сплошь усыпано символическими трупиками её оболваненных клиентов с вывернутыми карманами. Как вы думаете, сколько дел по своей «узкой специализации» Елена Сергеевна выиграла за последние годы? 90% дел? Половину? По моим данным, ни одного!
Все дела, за которые бралась незадачливая адвокатесса, были с треском проиграны.
Я допускаю, что были и у неё одна-две славные победы в судебных битвах, но мне о них, увы, ничего не известно.
Да если и были выигранные ею дела, то это скорее всего заслуга судьи или очевидные нарушения или промахи другой стороны. Если я что-то упустил, заранее прошу прощения. Впрочем, поражения не особо огорчают нашу героиню. Как она пишет на своём сайте, «Побеждать – значит не бояться проиграть! Я не боюсь проиграть…».
И то правда, чего тут бояться? Ведь проигрывает не адвокат, а его клиент. Главное, чтобы клиент исправно заносил деньги. А проигрыши всегда можно объяснить с точки зрения теории заговора: что все суды якобы куплены, что судьи подходят к делам «формально» и не хотят вникать в суть дела и пр.
Продолжение следует…

Пострадавших от деятельности Калиничевой Е.С. прошу делиться информацией и оставлять здесь свои комментарии.

 

Об адвокатах и их подобиях…

Часть 2 Главное, чтобы костюмчик сидел…

«Я очень рада, что Вы инетерсуетесь моей личностью!
Это очень важно при выборе специалиста <…>
Поэтому давайте знакомиться!» (с) Калиничева Е.С.
(авторская орфография сохранена)

И мы рады, что вы рады. Итак, давайте продолжим знакомство… Мне одна моя знакомая, которая обращалась за услугами адвоката к Калиничевой, поверя высокой риторике на ее сайте, рассказывала следующую историю.
Однажды г-жа Калиничева со своей клиенткой некой Викторией заявилась в офис компании «жуликов и мошенников», которым обозначенная клиентка отказалась возвращать взятый ранее займ, (а заявились они, заметим в скобках, с совершенно несусветными требованиями: не только полностью простить долг, но ещё и выплатить им определённую сумму за то, что они прекратят травлю компании в СМИ и в Интернете). И во время того визита, среди прочего, Елена Сергеевна сказала совершенно замечательную фразу: «В юридической плоскости, в суде, у нас ничего не получится, шансов ноль, поэтому мы будем действовать в социальной плоскости!» То есть так называемый адвокат, понимая полную юридическую несостоятельность своих притязаний, пообещал действовать не правовыми методами.
Как бы ни пыталась г-жа Калиничева придать своему лицу искренне-честное выражение на фотографиях и во время интервью, мне видится в её глазах, томно блестящих за стёклами очков стоимостью в 40 000 рублей, не желание помочь людям, а банальная жажда наживы. Елена Сергеевна любит стильную и дорогую одежду, дорогие аксессуары и безделушки. Но как заработать на костюм за сто с лишним тысяч рублей, не выиграв ни одного дела? Оказывается, это вполне реально, если правильно подойти к вопросу.
Печально известный Рон Хаббард когда-то сказал: «Если вы хотите заработать денег, напишите книгу. Если вы хотите заработать кучу денег, создайте свою религию. » Ну если не религию, то хотя бы секту. Например, «секту обманутых заёмщиков». Кинуть клич в Сети, собрать вместе людей, набравших кредитов, и сказать им: «Зачем возвращать долги? Присоединяйтесь к нам и мы выведем «жуликов» на чистую воду! Ничего они не получат! У тебя забрали квартиру за долги? Мы всё вернём! И т.д.» И неважно, что «в юридической плоскости» шансов ноль. Главное, чтобы деньги исправно поступали.
По словам моей знакомой и по данным, найденным в Интернете, разовые взносы от адептов за «помощь» Калиничевой могут составлять 50-100 тыс. рублей. Кстати, если адвокат даёт заведомо невыполнимые (противоречащие закону) обещания, получая за это немалые деньги, нет ли в этом состава мошенничества? Деньги собираются на представительство в суде (читай — на проигрыши в суде), на организацию всевозможных пикетов и акций, на заказ различных статей и сюжетов в СМИ, и т. д. и т. п. Одним словом, на всё то, что Елена Сергеевна называет «действиями в социальной плоскости». Какая часть из собранных денег прилипает к рукам Калиничевой, знает только она сама.

Пострадавших от деятельности Калиничевой Е.С. прошу писать и оставлять здесь свои комментарии.

 

Об адвокатах и их подобиях…

Часть 3 Добрая самаритянка…

«Добрый самаритянин
Иносказательно: добрый, отзывчивый человек,
помогающий нуждающимся, иногда в ущерб себе (ирон.).»
(Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений)

Человек — существо доверчивое. Кто из нас, попав в трудную жизненную ситуацию, не мечтал, что все затруднения вдруг чудесным образом разрешатся сами собой, без нашего участия? Или что найдётся добрый самаритянин, который утешит, бескорыстно решит наши проблемы и прикроет от всех житейских невзгод. Судя по отзывам в Интернете, не сыскать в Москве и в окрестностях человека более подходящего на роль доброго самаритянина, чем адвокат Калиничева Елена Сергеевна.
«Я открыла интернет и просмотрев множество адвокатов, остановила взгляд на молодой, красивой девушке и мы с ней встретились. Выслушав меня и посмотрев на мои слёзы и сопли, Елена к великому моему удивлению согласилась мне помочь бесплатно…» (с) Из отзывов
Читаю, и у самого слёзы умиления наворачиваются…
Правда злые языки утверждают, что комментарии эти Елена Сергеевна сочиняет самостоятельно. Более того, что оплачивает она услуги специального человека, который отслеживает и удаляет все найденные в Сети негативные отзывы об адвокате Калиничевой Е.С. Но мы, как говорится, за руку её не ловили. Поэтому и утверждать ничего не станем. Злые языки, они и на самого папу римского напраслину возведут.
И тянутся люди к Калиничевой, как мотыльки к свету лампады. И для каждого найдутся у неё слова утешения, каждому пообещает помочь: кому долги обнулить, кому квартиру вернуть. «-К нам уже столько-то человек присоединилось!» — радуется Елена Сергеевна, — «-Вместе мы сила!» Правда время идёт, а ничего не происходит. Квартиры не возвращаются, долги только растут, а все суды проигрываются. И вроде объясняет Калиничева убедительно, что всё дело в купленных судах и предвзятых судьях, что «надо идти до конца и мы победим». Нужно отметить верность слов древнегреческого мудреца Скилефа, который говорил, что люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится. Но и среди паствы госпожи Калиничевой начинает зарождаться червь сомнения … Появляются сомневающиеся, из тех, что не до конца укрепились в вере в её всемогущество. И вот, некоторые из них согласились встретиться и на условиях анонимности немного приоткрыть завесу тайны над «кухней» адвоката Калиничевой.
Тут будет уместно заметить, что адвокат Калиничева в последнее время полюбила подавать коллективные иски и всячески их популяризирует среди своих адептов. Чем хорош коллективный иск? Для клиента, собственно говоря, ничем. Шансы выиграть дело только уменьшаются. Зато для адвоката коллективный иск — милое дело: работы в 5-10 раз меньше, а выхлоп с каждого клиента примерно такой же.
Однако вернёмся к обещанным тайнам мадридского двора. Мне поведали, что за подачу коллективного иска Елена Сергеевна взимает с каждого присоединившегося небольшой авансик в 20-25 тысяч рублей. Столько же ей причитается после получения судебного решения. Причём она использует такие хитрые формулировки в договорах с клиентами, что платить в результате надо за любое решение суда. Выиграно дело или проиграно — на кармане адвоката это никак не отразится. Помните сакраментальную фразу Калиничевой на ее сайте: «Побеждать – значит не бояться проиграть! Я не боюсь проиграть…»? Я вам даже больше скажу: я бы на её месте боялся выиграть. Кто же захочет резать курицу, несущую золотые яйца?
Умножьте 50.000 рублей на количество истцов, и вы увидите, что адвокат Калиничева таки имеет с дел по коллективным искам небольшой гешефт, как говорят в Одессе. А ведь можно предположить, что с некоторых клиентов она просит и побольше. Лишних формальностей Елена Сергеевна не любит, поэтому просит платить наличными, а полученные деньги просто инвестирует в свой ридикюль, не выдавая никаких приходных ордеров, расписок или иных документов в подтверждении о получении денег. Вот такая информация к размышлению…

Засим позвольте пока откланяться…

Сигизмунд Невский

 

Об адвокатах и их подобиях…

Часть 4 Те же и  Салваторе Ибн Лоренцо

«…А жизнь мелькает как в цветном кино, Мне хорошо, мне хочется смеяться.Пусть счетчик щелкает, пусть, все равно В конце пути придется рассчитаться.» (с) В. Высоцкий Долги надо возвращать. Казалось бы, эта банальная истина не должна ни у кого вызывать сомнений…по крайней мере, у людей порядочных. К сожалению, этот мир не совершенен и заёмщики встречаются разные. Есть и такие, кто охотно берут в долг, и тут же напрочь забывают о своих обязательствах, внезапно перестают узнавать своих кредиторов, отвечать на звонки, и вообще стараются стать максимально незаметными и слиться с окружающим миром, как напуганный хамелеон. Авось долг как-нибудь сам рассосётся.А попадаются среди заёмщиков и совсем удивительные экземпляры. Представьте себе такую ситуацию: Человек Вас слёзно просит одолжить ему денег (на ремонт квартиры, на операцию любимой кошечке, на покупку коллекции редких мадагаскарских бабочек — нужное подчеркнуть), поскольку никто больше ему в долг не даёт. Вы идёте ему навстречу: оговариваются все условия, заключается соглашение, вы ударяете по рукам. Проходит некоторое время и ваш должник заявляет, что он ничего возвращать не собирается, поскольку вы ему дали в долг «неправильно» и вообще вы жулик и мошенник, и он вас выведет на чистую воду. А потом, подумав, добавляет, что так и быть согласен  вас простить, если вы забудете про жалкие несколько миллионов долга и ещё немного ему приплатите за молчание.Вы, конечно, улыбнётесь и скажете, что так не бывает.  Оказывается, ещё как бывает. Знакомьтесь: Сальваторе Виктория Лоренцо. Обладательница этого экзотического имени в последнее время неоднократно мелькала в различных телевизионных сюжетах. Как правило, мелькала она вместе с уже известной нам гражданкой Калиничевой Е.С.  Все эти сюжеты на одну тему — на тему изобличения некого Международного Кредитного Бюро (ООО «МКБ»). Виктория неотрывно смотрит в объектив, её маленькие чёрные глаза-бусинки излучают праведное возмущение, и она обличает, обличает, обличает. Когда она устаёт, эстафету принимает Елена Сергеевна. Послушать эту парочку, так только что к убийству Кеннеди представители этого самого  Бюро непричастны, а все остальные прегрешения в мире за последние десятилетия лежат исключительно на их совести. С некоторых пор г-жа Сальваторе именует себя не иначе, как «представитель пострадавших от действий ООО МФО «Международное Кредитное Бюро»» и «председатель ОД «Анти МКБ»».  Мне стало интересно, и я решил разобраться: чем же ООО «МКБ» навлекло на себя гнев «председателя»? Оказалось, только тем, что предоставило ей заём, или, проще говоря, дало ей денег в долг. Любопытно, что одалживалась г-жа Сальваторе в этой конторе дважды. В первый раз она брала в 2013 году на ремонт своей квартиры ни много ни мало 2.000.000 рублей (!!!!!). Предложила в качестве залога означенную квартиру, предоставила справку о ежемесячном доходе в 120 000 рублей, всё чин чином.  Тот займ Виктория Лоренцевна возвратила добровольно и даже досрочно, выполнив все свои обязательства по договору. Тут же неугомонная г-жа Сальваторе обращается за новым займом, но уже на  сумму около 2,8 миллиона рублей, опять же на ремонт квартиры. Живут же люди! Хотел бы я одним глазком взглянуть на этот ремонт!Тут будет к месту заметить, что после погашения первого займа она  подписала с компанией соглашение о полном отсутствии взаимных претензий.  То есть на тот момент гражданка Сальваторе никаких претензий к «мошенникам» из «Международного Кредитного Бюро» не имела. И тут внезапно поведение Виктории меняется. Возможно, роковую роль тут сыграло знакомство с т. н. адвокатом Калиничевой. Сальваторе непрерывно требует от своих кредиторов каких-то послаблений, льгот, скидок. Объявляет себя «пострадавшей» и подстрекает других заёмщиков к «борьбе с мошенниками», то есть призывает не платить по займам и жаловаться в различные инстанции и СМИ о том, что их «обманули».  Сальваторе развивает бурную деятельность в Интернете, заваливает всевозможные инстанции жалобами. Вламывается с сотоварищами в офис  «МКБ», сломав турникет на проходной (это не шутка!), снимая всё это безобразие на видео. Правда, зачем вламывается, сама потом сотруднику полиции объяснить не может. Было бы логично, если бы она ломилась туда, чтобы погасить свой заём. Но, видимо, г-жа Сальваторе считает, что возвращать долги — не барское дело. Да и некогда ей — она полностью отдаёт себя революционной борьбе.Но для чего всё это, спросит человек разумный? К чему весь этот пафос, нагромождения лжи, голословные обвинения? Ради чего, наконец, пострадал невинный турникет? Дело в том, что гражданкой Сальваторе овладела шальная мысль, что таким образом можно «решить проблему долгов». В этой связи вспоминается хороший анекдот: «…такая большая, а в сказки верит!» Хотя, с обывательской точки зрения понять её можно. Кому охота «отдавать свои денежки и навсегда, если брал чужие и на время»? Почему бы не порешать проблему? А вдруг прокатит? Помечтать, конечно, можно. Но, увы, не прокатит. Любой здравомыслящий индивид понимает, что долги надо возвращать, пусть даже и очень не хочется. Если ты закладывал квартиру и деньги брал, то их все равно придется отдавать. Деньгами или квартирой, но отдавать. И никакие отговорки тут не помогут.  Взялся за гуж, не говори, что не дюж!  Как там было у Высоцкого? «И хочешь, друг, не хочешь, друг, / Плати по счету, друг, плати по счету!» И вся эта мышиная возня вокруг «МКБ» «проблему долгов» никак не решит. Наоборот, проблемы будут только расти, как снежный ком. Ведь размер задолженности займа растет каждый день, так как проценты за пользование им начисляются ежедневно. Жаль только, что такие вот калиничевы и сальваторе вовлекают в свои секты и откровенно вводят в заблуждение людей, попавших в сложную финансовую ситуацию. По сути, они просто цинично используют этих людей в своих интересах, заманивая их несбыточными обещаниями. Радует однако, что некоторые из них уже начинают понемногу понимать во что вляпались, связавшись с нашими героинями…Понимать, что эта дорога рано или поздно закончится полным тупиком. Хочется верить, что и мне удалось кому-то открыть глаза и уберечь кого-то от необдуманных шагов.

Об адвокатах и их подобиях…

Часть 5 Салваторе: фокусы с разоблачением.

Автор Сигизмунд Невский

Наша героиня — человек не праздный. Ещё в 2010 году флот российского бизнеса пополнился новой шхуной под гордым названием ИП «Сальваторе Виктория Лоренцо»  (ИНН 773273884453). Основной вид деятельности обозначенного ИП —  «Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет». Правда, следов этой деятельности мне обнаружить не удалось, но это пока не столь важно. А важно то, что именно от этого ИП мадам Сальваторе предоставила справку, о которой я рассказывал в прошлой истории: справку о ежемесячном доходе в 120 000 рублей. И именно благодаря этой справке Виктория Лоренцо получила заём сначала на 2 000 000 рублей, а потом и на 2 841 000 рублей.

Какой же, должно быть, достойный член общества эта Сальваторе, подумал я: и пострадавших от мошенников защищает, и успешно занимается бизнесом, и сама неплохо зарабатывает,  и налоги наверняка платит немаленькие, исправно пополняя российский бюджет! И вот, чисто из праздного любопытства, я решил уточнить — сколько же  ИП «Сальваторе Виктория Лоренцо» внёс в казну в виде налогов? Ответ на этот вопрос поверг меня в замешательство. Оказалось, что за последние годы Виктория Лоренцо не заплатила со своих доходов в бюджет родного государства ни одной копеечки! Вот такой вот пердимонокль. Как же так, спросите вы? А как же справка?  У меня этому феномену есть только два возможных объяснения, и оба, увы, весьма неутешительные.

Вариант 1:

Никаких доходов от ИП Сальваторе не получала, и справка, которую она предоставила для получения займов, липовая. Отсюда автоматически следует вывод, что у неё изначально не было возможности и, соответственно, намерения возвращать взятый займ.  Тогда получается, что Виктория заранее планировала нагреть своих кредиторов.  В общем, нехорошо как-то получается…

В таком случае возникает вопрос: было ли ООО «МКБ» первым и единственным кредитором, на котором была опробована эта схема, или были и другие пострадавшие?

Вариант 2:

Доход от ИП Сальваторе действительно получала, и справка настоящая. Только забывала она платить положенные налоги… Может и не со зла, просто память девичья. Но в результате наказала родное государство на кругленькую сумму, при этом исправно пользуясь всеми социальными благами.

Но как же все эти шалости сочетаются с образом правдолюба, профессионального борца с мошенниками, «представителя пострадавших от действий..» и «председателя ОД «Анти МКБ»»?  В моём понимании правдолюб сам весь — от макушки до кончиков каблуков — должен быть покрыт белоснежным пухом. И крылья за спиной иметь, метра полтора размахом. И нимб над головой, хотя бы небольшой и едва заметный. Живёт такой человек праведно, достойно, ведёт богоугодный образ жизни и всяческую несправедливость вокруг сразу примечает и изобличает. А у синьоры Сальваторе я ни нимба, ни крыльев, увы, разглядеть не смог. Судя по всему, у неё столько скелетов в шкафу, что впору открывать магазин анатомических пособий. Мне не совсем понятно,  как вообще человек, жульничающий с налогами или подделывающий справки для получения займа без  намерения его впоследствии вернуть, может  изображать из себя борца за справедливость и обвинять во всех смертных грехах компанию, которая исправно платит в виде налогов миллионы рублей в бюджет (я проверял)? Как-то это выглядит не совсем логично…. Как известно, мошенники, обычно, не платят налоги. Возникает закономерный вопрос: кто же мошенник?! Госпожа Сальваторе или ее кредитор ООО «МКБ»?.. На мой взгляд, ответ здесь очевиден.

 

Засим разрешите пока откланяться!

Искренне ваш,

Сигизмунд Невский

P.S.   Если вы считаете себя пострадавшим от действий нашей героини, или вы располагаете какой-то информацией о её деятельности — пишите, делитесь.

 

 

Источник: antiadvokat2017.ru